“Točno ovakvu utakmicu smo očekivao, obje momčadi vole igrati. Trebali smo više riskirati, bili smo dobri u presingu, ali trebali smo sveukupno napraviti više. Moramo biti objektivni. Lučić nas je spasio da ne izgubimo utakmicu u kraju smo pritisnuli, pa možemo reći da smo osvojili bod”-rekao je Gennaro Gattuso nakon razočaravajućeg boda u Puli.
Trener je u staljinističkom duhu nizao rečenice u kojoj se redaju oprečna mišljenja, oprečna u međusobnom i odnosu na sama događanja na terenu. jer Hajduk je riskirao izlascima u presing i ostavljao poljanu iza sebe, iz jedne takve situacije je primio gol, a visoki izlasci i loša defenzivna tranzicija su bili razlog zašto je Lisica izgledao kao najbolje krilo lige, ako Mister misli da je to dobro, onda je Hajduk na putu ka trećem mjestu, a na borbi za titulu. istinit dio izjave je da je Lučić spasio Hajduk obranama u nastavku, ali tome je doprinio i trener koji je vađenjem Krovinovića na poluvremenu ostavio još veći krater u sredini i uz to je izgubio pouzdanu opciju u izlasku i unošenju lopte u protivničku polovicu, jer je višim podizanjem Krovinovića u drugom dijelu prvog poluvremena Hajduk je imao upravo tog ball carriera i sponu između druge i zadnje trećine, ako trener ne vidi da je njegovim vađenjem izgubio njegove vrijednosti na terenu, a uvođenjem Mlakara nije mogao maksimalizirati njegov potencijal, jer nema ideju kako doći do zadnje trećine u kojoj bi mogao iskoristiti njegove dubinske kretnje , dok u presingu koji mu je forte ne može doprinijeti, jer ga Hajduk pod Gattusom nije naučio igrati. Slučaj Krovinović je još jedan dokaz trenerove neprilagodljivosti i lošeg korištenja igrača, jer od početka druge polusezone Krovinović je dvaput zamijenjen na poluvremenu, a jednom ušao u nastavku. Koji je cilj smanjivanja njegove uloge vjerojatno će ostati misterija, kao i Misterov vapaj za pojačanjima nakon pola godine s ekipom čije potencijale nije maksimalizirao, dapače iz meča u meč pokazuje zabrinjavajuću razinu nepoznavanja karakteristike igrača i svoje limite izjavama transferira na momčad, konstantno je samo odbacivanje odgovornosti za igru i rezultat i istina je da je Hajduk osvojio bod u Puli, ali je porazno da je Istra izgledala kao kandidat za titulu u drugom poluvremenu, a Hajduk je izgledao izgubljeno i beznadno, što je odraz onoga što se nije radilo zadnjih 13 kola. Jedino pozitivno u svemu je to što Hajduk u narednom kolu gostuje kod svoje slavonske blijede kopije, ne po modelu vođenja kluba, već po konstantnim turbulencijama van terena preslikavaju na rezultate.
Osijekovi problemi
Sreća u nesreći za Gattusa i Hajduk je što u narednom kolu dolazi disfunkcionalni Osijek koji je zavrtio puni krug i pred gostovanje na Poljudu izgleda kao onaj Osijek iz prvog kruga, odnosno slavonska verzija Hajduka, kluba kojem se problemi van terena i nekultura komunikacije direktno preslikavaju na rezultat. Podsjetimo da su Osijek pogađali napadi na klupske službenike (prebijanje glavnog skauta) i njihovu imovinu (propucavanje auta Josea Bota), koji su velike kadrovske promjene uzrokovali loše rezultate, pa je Osijek na Poljud došao s jednim osvojenim bodom iz četiri kola, a nekih pola godine kasnije Osijek osvaja samo 4 boda iz isto toliko utakmica što navodi direktora Vladimira Čohara da se javno obračuna s Botom, što je ispod svake razine komunikacije, ali i ništa novo za Čohara koji se tako ponio i prema Nenadu Bjelici nakon njegovog odlaska iz kluba, a sapunica u Osijeku je kulminirala suspenzijom Kemala Ademija i Hernanija.
Zaključak
Hajduk je favorit u sutrašnjoj utakmici, ali važnije od samog rezultata je da Hajduk odigra statement game kao u prvom dijelu sezone i da počne bolje koristiti oružja pred odlučujuće bitke, ali pošto ne živimo u svijetu u kojem se promjene ne događaju brzo. Od Hajduka možemo očekivati još jednu sporu, dosadnu i neefikasnu utakmicu kojom još jednom neće pokazati da je unatoč poziciji na tablici i trenutku sezone neće pokazati da je sazrio da se bori za titulu.
